Actualizaciones de carles_porcel Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • carles_porcel 10:30 am el 5 July, 2014 Enlace permanente | Respuesta  

    EL dissabte 20 d’octubre de 2012 Compromís per… 

    EL dissabte 20 d’octubre de 2012, Compromís per València, va organitzar una jornada d’ocupació verda que es va celebrar al CCC Octubre.
    La va presentar Joan Ribó, portaveu de Compromís per València. La va coordinar i moderar Carles Porcel.

    Com a ponents van estar:

    • Llorenç Serrano, secretari confederal de CCOO de Medi ambient. Va explicar alguns dels estudis que ISTAS va el·laborar sobre com fomentar l’ocupació verda en alguns sectors: rehabilitació energètica d’edificis, energies netes, etc.
    • Joan Antoni Gutiérrez, consultor que ha col·laborat amb l’Ajuntament de Terrassa en l’implementació dels agents energètics, que han ajudat a edificis municipals a l’estalvi energètic, a través de l’aïllament tèrmic, de l’eficiència energètica, etc.
    • Juan Valero, administrador de Maderas Nobles [actualment té una denúncia per administració negligent].

    EL valor que van aportar, especialment Joan Antoni Gutiérrez i Juan Valero, és que van descriure com fomentar l’ocupació verda en casos concrets.

    Si vols la gravació de la jornada te la pots baixar en MP3 en https://www.dropbox.com/sh/z2izrtvtnknquip/7lY8LeEMq5. Quan entres a dalt a la dreta trobaràs una opció que posa “Descargar>Descargar como .zip”. Recorda que s’ha de descomprimir. Si no tens un descompressor, te’l pots baixar ací http://www.softcatala.org/wiki/Rebost:WinRAR.

    Per una altra banda et propose veure el vídeo d’Aitor Urresti, de la jornada sobre prospectives al País Vasc d’ ocupació verda que van organitzar els companys de EQUO Euskadi https://www.youtube.com/watch?v=-QlcGw1P5qE.

     
  • carles_porcel 8:07 pm el 29 January, 2014 Enlace permanente | Respuesta  

    Taller: Com comunicar eficaçment la biodiversitat 

    Partint d’una investigació que Futerra va realitzar, anem a fer un taller per comprovar fins a quin punt la forma convencional de comunicar la conservació de la naturalesa funciona. Basant-nos en el dit informe, explorarem noves maneres de transmetre la biodiversitat, que -probablement- serà més efectiva i orientada segons contextos.

    En una entrada anterior vam presentar l’informe traduït al castellà http://www.verdescrecientes.org/blog/?p=240

    El taller el celebrarem el 22 de febrer de 4:30 a 7:30 a la Casa Verda, Portal de Valldigna, 15 baix. Cal inscripció prèvia en aquest enllaç donat que l’aforament és limitat.

    La gravació del taller, per a les persones que no pogueren vindre en este enllaç. Baixa’t el fitxer i escolta’l des del teu disc dur.

    Imparteix: Carles Porcel director de http://www.Capacitador.es i autor del blog http://www.verdscreixents.org

    Organitza: Acció Ecologista-Agró

     
  • carles_porcel 10:37 pm el 18 October, 2012 Enlace permanente | Respuesta  

    Serge Latouche desanimó al público 

    Este lunes la Universitat de València organizó  una conferencia al economista promotor del decrecimiento Serge Latouche. Hubo una cola larguísima para entrar. De hecho en el Aula Magna ya no cabían más personas y tuvieron que habilitar una sala contigua donde pusieron un televisor con traducción en el audio de la sala; creo que los organizadores no se esperaban tanto público.

    Cuando estaba haciendo cola para entrar, me encontré con un conocido y me preguntó si todavía me dedicaba profesionalmente a la PNL y el DBM. A lo que le respondí que sí y que lo estaba aplicando al área política, que trabajaba con personas/grupos de Compromís y de Equo aplicando estas cuestiones y haciendo notar lo importante que es el lenguaje. En el caso que nos ocupaba no me parecía «decrecimiento» una buena expresión para las personas que se acercan por primer vez, ya que lo suelen asociar con «misera»; normalmente lo que va a menos es malo, lo que va a más es bueno. Aunque desde luego creo que Serge Latouche no quiere decir que decrecimiento es miseria, sino una vida digna.  Había una exposición de sus libros y entre ellos había uno titulado «La sociedad de la abundancia frugal». Esa expresión «abundancia frugal» me parece más oportuna para difundir el decrecimiento, aunque no me convence del todo, es mejor que decrecimiento.

    Serge Latouche empezó su ponencia [la podéis oír en http://www.ivoox.com/conferencia-serge-latouche-octubre-2012-audios-mp3_rf_1552277_1.html?autoplay=1%5D detallando la situación económica de la actualidad y por que hemos llegado aquí, situaciones cotidianas de consumismo, algo que la mayoría de los presentes, creo, ya sabíamos. Además de algunas cosas que, leyéndose un articulo sobre el decrecimiento y sobre sostenibilidad se sabe. La cuestión es que 40 minutos después me fui y, por lo que me dijeron otros asistentes al día siguiente, media hora más tarde que yo me fuese, llegó a irse la mitad del público.

    ¿Por qué? Mi hipótesis es que aburría, ya que la gente fue a conocer alternativas al modelo económico actual y se encontró que había muy poco de ello.  Me parece un desastre en términos de comunicación. En estos momentos muchas personas queremos saber que existen otras formas equitativas y sostenibles de organizar la sociedad. En tiempos de zozobra, en tiempos de incertidumbre, las personas queremos, necesitamos  saber que hay otras maneras de avanzar socialmente. Su discurso tuvo un efecto nocivo; la gente salió desanimada. También hay que decir que la voz de la traductora no acompañaba, era muy monótona y era la voz que escuchábamos. Por lo que los comentarios que hago es respecto al contenido de la conferencia.

    Este artículo no es  juicio sobre la obra de Serge Latouche, que no la conozco, pero que la valoro positivamente por lo que he leído en artículos. Es -concretamente- sobre la actuación que tuvo en València.

    Cuando hacemos discursos, es importante considerar cuál es el efecto que queremos obtener. No solo se trata de «informar». ¿Ayudamos a empoderar al público? ¿O lo contrario? ¿Asumen la tareas que proponemos? Y esto no tiene que ver con la situación dificultosa que vivimos. Me acuerdo que estuve en un congreso sobre bosques y estuvo Vandana Shiva como ponente. Se dedicó a explicar cosas horribles que ocurrían en la India, historias terribles sobre Montsanto, pero lo explicaba con un tono que llamaba a la acción; el público reaccionaba muy positivamente.

    O por ejemplo, recientemente Mònica Oltra de Compromís en su discurso en Les Corts Valencianes, [https://www.youtube.com/watch?v=E9csA9Y7UhM con subtítulos en castellano], hablaba de cosas terribles pero que, por su forma de expresarlos, planteaba que las cosas se podían hacer de otras maneras, que ya estaba harta de las maneras devastadoras; ha llegado ha 300.000 visualizaciones en YouTube a día de hoy (El número por si mismo no es indicador de motivación).

    Creo que deberíamos plantearnos cuando hablamos para las personas qué efecto tiene.  La tarea no es fácil, pero si queremos construir un movimiento político sólido es básico tenerlo en mente y aprender a hacerlo.

    Con demasiada frecuencia oigo compañeras que dicen que no avanzamos por que los medios de comunicación no difunden nuestros mensajes.  Mi hipótesis es que si los medios de comunicación nos «sacasen» frecuentemente no avanzaríamos mucho, tal como nos expresamos actualmente.  Si una de las cadenas «grandes» hubiese televisado la conferencia de Serge Latouche, hubiese sido una ruina de audiencia.  Vamos, que no hubiese servido para que la audiencia se hubiese hecho consciente de que hay otras alternativas. Por eso, más que dedicarnos a identificar lo que funciona mal fuera de nosotras (los medios de comunicación no difunden nuestros mensajes, por ejemplo), apuesto por la utilidad de identificar lo que podemos mejorar en nuestra propia organización. Ello nos llevaría mucho más lejos. También seria útil apreciar aquellas cosas que ya hacemos bien. Además un equilibrio entre lo que podemos mejorar y mejoramos y lo que ya hacemos bien sería muy beneficioso para Equo.

     
    • Carolina 11:16 am el 19 octubre, 2012 Enlace permanente | Respuesta

      Magnífico artículo, Carles, como siempre.

    • carles_porcel 9:08 pm el 24 octubre, 2012 Enlace permanente | Respuesta

      [este comentario es la respuesta que he dado en un foro sobre consideraciones que me han hecho, pero por el interés que creo tienen lo incluyo]

      [A JoséLuís…] Lo que busco es una expresión que sea bastante descriptiva y atractiva de lo que queremos decir con decrecimiento. Por ejemplo, en psicología se acuñó hace años la expresión «inteligencia emocional» con mucho éxito (otra cosa es como se ha vendido o lo que se ha vendido), describiendo que no toda la inteligencia es «intelectual», si no que hay otros factores que en la inteligencia a secas no se tenia en cuenta como la empatía, habilidades sociales, etc.

      Pero si atacas el crecimiento y no explicas lo que quieres, tenemos un «no pienses en un elefante» y no describes el tipo de sociedad que queremos.

      Lo que me ha gustado mucho es esa relación entre crecimiento (económico) = burbuja (inmobiliaria), por que la gente puede relacionar directamente una experiencia que conoce, la burbuja inmobiliaria, con todas las connotaciones negativas que tiene, con el crecimiento del PIB. Decir que el crecimiento es como la burbuja inmobiliaria, me parece muy buena similitud. A continuación de ello, será muy útil identificar la expresión que todavía no hemos encontrado para decrecimiento para dar la orientación que queremos.

      [A Juan Carlos…]

      La idea de «lo suficiente es suficiente», tiene algo interesante y también se puede estudiar. Le he dado un vistazo al documento y lo que dice tiene buena pinta. Por ejemplo, crear una «economía duradera», va en la dirección que planteo. Ya que si lo que planteamos es una una economía duradera, la que hay es efímera, que suele tener connotaciones negativas. Si hay el comercio justo, es que lo demás es comercio injusto. En cambio economía de estado estacionario no suena tan bien.

      Lo que estoy diciendo es que podemos usar el lenguaje para que la gente pueda comprender qué tipo de sociedad queremos. Y la conferencia de Latouche no lo hizo.

    • sergio 9:15 pm el 23 noviembre, 2012 Enlace permanente | Respuesta

      En la eQuomunidad, en el grupo de economía, abrí una encuesta en la que preguntaba cuál era el término más adecuado para referirse a las políticas económicas que propone eQuo.

      La más votada fué una propuesta por mí: «Economía Responsable».

      Pero parece que esa votación no ha calado entre los responsables y portavoces de eQuo.

      Un saludo.

      • Carles Porcel 8:40 pm el 25 noviembre, 2012 Enlace permanente | Respuesta

        Sergio, está bien el intento de la encuesta. Ahora bien, si lo que queremos es asegurarnos cuáles son las expresiones más impactantes, que definen mejor lo que queremos decir, deberíamos de hacer un estudio de campo, como por ejemplo hace Futerra con ciertas expresiones.
        Por otro lado, si comprobásemos que una expresión de ese tipo funciona bien, sería útil hablar directamente con miembros de la mesa para que lo expusiesen. Lamentablemente,, en este momento hay poca sensibilidad por estos temas, pero por ello es importante hacerle llegar nuestras inquietudes.

  • carles_porcel 10:30 am el 3 September, 2012 Enlace permanente | Respuesta  

    Taller «Comunicación verde eficaz» de la Universidad Verde 2012 

    Aquí tenéis la trasncripción del taller «Comunicación verde efectiva» que impartí en la IV Universidad Verde organizada por Equo y celebrada en Vitoria-Gasteiz el sábado 1 de septiembre de 2012. La hago disponible para aquellas personas que no pudieron asistir a la Univerde o que participaron en otro taller. Gracias a Ana Hernández por transcribir la conferencia.

    Para bajarte las diapositivas del taller clica aquí.

    Si quieres bajarte el texto basado en la transcripción clica aquí.

     

     

     
    • Ana I. Hernández Ortega 12:08 pm el 10 septiembre, 2012 Enlace permanente | Respuesta

      Buenos días, Carles

      Asistí al taller de» Comunicación verde eficaz», me pareció muy interesante, ameno. Experimentar la diferencia de sentimientos ante una frase expresada de una forma y de otra; ante la recepción del sentimiento que expresa el compañero y lo que siento al escucharlo…..me dió un corte de digestión. Porqué pudo ser, no lo sé, estaba bien hasta el punto cuatro de la audición; ante las dos míticas frases de los sindicatos. He escuchado la audición antes de escrite, y es aquí, donde nuevamente se me agarran los nervios al estómago, punto 4. escuchando al compañero sus sentimientos de injusticia e impotencia, lo recuerdo con tanta ira…Bueno se pasó en un par de horas.
      Si puedo estos días transcribo el audio y te lo envío para que selecciones lo más importante y lo cuelgues si te parece bien.
      Me gustó el taller y estaría bien como dices, uno de 20 horas. Si no te molesta miraré tu blog.
      Saludos
      Ana

      • carles_porcel 10:34 pm el 10 septiembre, 2012 Enlace permanente | Respuesta

        Ana,
        Muchas gracias por tus comentarios. Celebro que te resultase útil.
        Lamento que pasases un mal rato. Por que, muy probablemente, esos nervios en el estómago son fruto de procesar las frases de los sindicatos. La mayor parte de las personas no tuvo una experiencia tan intensa como la tuya, pero notó que esas frases le afectaron negativamente, por el tipo de emociones que implican. El desempoderanmiento o impotencia, como dices tu, es una de ellas. Al ser procesos inconscientes, la gente no se da cuenta de lo nocivo que es expresarse de esa manera. Por eso utilicé esas frases para hacernos conscientes que nos resultará muy beneficioso atender a cómo usamos el lenguaje y cómo comunicamos en Equo. Esas sensaciones de nervios que le llamas tú, pueden ser útiles para saber cuándo estás sintiéndote impotente, lo cual puede ayudarte a desconectarte de ese proceso. Sé que no es fácil de hacerlo; la buena noticia es que puedes dejar de conectarte. SI te pasa en otras situaciones, intenta aplicar lo que enseñé en la II Univerde, en el taller «Ganar aplomo en las locuciones en público». Aquí tienes la transcripción http://www.verdescrecientes.org/blog/wp-content/uploads/2011/12/trascripci%C3%B3-UVe-2010-F.pdf. Aunque te parezca raro podrás sacar alguna idea para superar esas reacciones en alguna medida.
        Si me transcribes el audio, por favor, hazlo completo. Como habrá palabras que no se entiendan bien, sobre todo de participantes del taller, déjalas que ya las repasaré yo. Dame un plazo para cuando lo podrás tener.
        No solo no me molesta que mires mi blog, sino que me gustaría que usases, lo difundieses entre tus amigas, etc. Lo hago para hacernos cada vez más conscientes de lo importantes que son para Equo estos temas.

  • carles_porcel 8:26 pm el 26 August, 2012 Enlace permanente | Respuesta  

    Cómo comunicar eficazmente la biodiversidad 

    Por fin ya está traducido al castellano Crear una marca para la biodiversidad, un informe fruto de una extensa investigación que da pautas para una comunicación efectiva para fomentar la biodiversidad.

    Hará más de dos años que descubrí Futerra, una empresa británica de comunicación verde (http://www.futerra.co.uk). Empecé a leer algunos informes sobre cómo comunicar eficazmente lo verde y me emocioné al comprobar que existía una empresa que había realizado investigaciones sobre lo que funciona apropiadamente y lo que no funciona en comunicación verde. Y lo hacían mediante comprobación empírica con grupos de personas y, en algunos casos, en numerosos lugares del mundo. Eso significa que ya no tenemos que ir dando palos de ciego en la comunicación, que empezamos a tener ciertas pautas para mejorar la comunicación sustancialmente.

    A la vista de los resultados de las investigaciones sobre cómo comunicar biodiversidad, quedaba claro que buena parte de las maneras habituales que usamos no son efectivas; como dice el texto: “Siendo honestos, debemos admitir que, si las comunicaciones actuales sobre esta cuestión fueran eficaces, no estaríamos perdiendo tanta biodiversidad.” Ellos proponen formas comprobadas de comunicar eficazmente la biodiversidad que hacen más probable que se pase a la acción.

    Estuve buscando traductores voluntarios  para el informe de biodiversidad (gracias Andrés y gracias Marcos por vuestra primera traducción), hasta que contacté con un traductor profesional (gracias Xavier) que realizó altruísticamente la excelente traducción que tenemos en castellano de Crear una marca para la biodiversidad. Futerra pedía que para la traducción hubiese una entidad sin ánimo de lucro que fuese responsable de la difusión, que fue la Fundación EQUO, del partido verde español EQUO, miembro del Partido Verde Europeo. Si te la quieres bajar clica aquí. Este texto tiene la autorización de Futerra para que en EQUO lo podamos usar internamente sin ánimo de lucro.

    ¿Qué tiene de especial este documento? Nos avisa que si usamos un enfoque de pérdida de biodiversidad no vamos a obtener el impacto positivo que buscamos. La conclusión es contundente: el mensaje de la extinción, de pérdida de biodiversidad, genera apatía, no acción.

    Según ese informe, si queremos fomentar la protección de la biodiversidad hay tres enfoques que podemos usar:

    Necesidad. Tiene que ver con plantear datos económicos (por ejemplo calcular «los servicios ambientales» que nos da la naturaleza). Esto funciona bien en contextos políticos y empresariales.

    Amor. Tiene que ver con apreciar la belleza de la naturaleza, con sentirse conectado con el medio ambiente, etc. Y este es más útil para el público en general. ¿Se trata de un uso «cursi» del amor? No, se trata de usar sentimientos genuinos que tenemos acerca de la naturaleza. En relación a esto, una persona que había asistido a varios juicios ambientales sobre la protección de parajes, me dijo que cuando el juez conocía el territorio -generalmente- sentenciaba a favor de la protección del paraje, lo que es un ejemplo que apoya esta hipótesis.

    Ahora bien, los mensajes de necesidad y amor funcionan sorprendentemente mal juntos.

    Acción. Hay muchos mensajes para proteger la biodiversidad que no incluyen una llamada a la acción o las acciones son muy genéricas. En el texto nos proponen maneras específicas de cómo enfocar la petición a la acción.

    Algunas frases del texto interesantes para meditar y orientar nuestra comunicación:

    • «La gente protegerá la naturaleza porque quiere, no porque tenga que hacerlo.»
    • «La conservación de la biodiversidad es un problema mundial, pero los mensajes locales son mucho más propensos a resonar en los oídos de la gente».
    • «[…] sorprendió la demostración de que el mensaje más común sobre biodiversidad, el de la extinción, inspira un sentimiento de culpa, pero no motiva a actuar».

    En este punto quiero reflexionar sobre un principio esencial de la comunicación: tendemos a comunicarnos según nuestros propios sesgos, según nuestras propias tendencias. De manera que cuando nos expresamos, usamos nuestras propias preferencias que -probablemente- no encajen con las del resto de la población, como es el caso presente. Las verdes tendemos a motivarnos cuando hay algo que se pierde. La mayoría de la sociedad no se motiva cuando pierde naturaleza, sino que se tiende a motivar cuando siente cariño por los animales o admira un bosque. De manera que si queremos conectar con el resto de la población, es muy útil cambiar nuestra forma de comunicarnos habitual.

    Además hay otro punto muy importante del informe que ya hemos visto en otra entrada; las personas no somos tan racionales como pensamos. La información objetiva no suele cambiar conductas; los estudios técnico-científicos no suelen ser un factor de cambio por sí mismos. Nuestro público, es decir la inmensa mayoría de nuestras conciudadanas, es más emocional que racional. Más información sobre este aspecto en la página 13 en el informe del PNUMA Comunicando la sustentabilidad (merece la pena leerse el resto de mitos).

    Esta presentación es solo un aperitivo para que leas el informe completo y lo apliques en diferentes contextos para ir comprobando cómo puedes inspirar a otras personas para conservar nuestro hermoso planeta y gozar de nuestra rica biodiversidad.

     
    • chusi 10:12 pm el 2 septiembre, 2012 Enlace permanente | Respuesta

      Que bueno todo lo que cuentas . No he asistido a tu taller de comunicacion efectiva pero has despertado mi curiosidad en las conclusiones de los talleres. Gracias

      • carles_porcel 10:18 am el 3 septiembre, 2012 Enlace permanente | Respuesta

        Chusi,
        Gracias por tu comentario. En los próximos días colgaré la grabación y/o la transcripción del taller para aquellas personas que no habéis podido asistir, de forma que os podáis aplicar a vuestra tarea ecologista y política. ¿Me quieres ayudar con la transcripción del taller?
        Carles Porcel

    • Alberto Sacristán 2:51 pm el 3 septiembre, 2012 Enlace permanente | Respuesta

      Asistí al Taller de la UniVerde: pocas ideas pero muy importantes. Os recomiendo una reflexión sobre ellas, el informe de Futerra os ayudará, ¡os lo recomiendo!. Muchas gracias por el Taller.

  • carles_porcel 6:29 pm el 18 August, 2012 Enlace permanente | Respuesta  

    ¿Solamente mejorar la comunicación? 

    Hace unas semanas estaba hablando con una persona sobre este blog, comentándole la función de reflexionar sobre las formas de comunicar lo verde que impactan negativamente y de aquellas maneras que suelen ser útiles para mejorar substancialmente nuestra manera de comunicar.

    Él me cuestionaba: “no todo es comunicación”. Y yo estoy absolutamente de acuerdo con «no todo es comunicación» para mejorar el movimiento verde, por supuesto. Hay muchos más aspectos que cuidar.

    También me podría plantear hablar de comunicación interna, de la autoorganización de grupos, habilidades para consensuar y moderar, definir y llevar a cabo metas, capacidades para dirigir grupos de trabajo, etc.

    ¿Por qué hablo poco de ello? Por que es muy difícil desarrollar útilmente estos temas solamente en escritos. Estamos en un cultura “bibliófila”, donde pensamos que todo se puede aprender a través de lectura. Pero hay temas que no pueden ser substituidos por la experiencia; hay que aprenderlos experiencialmente. Este blog solo pretende llamar la atención sobre ciertos temas, especialmente de la comunicación; no es una plataforma de aprendizaje de habilidades comunicativas.

    Podría dedicarme a plasmar en este blog actitudes limitantes que observo en el movimiento verde. Pero dudo mucho que fuese útil para superarlas.

    Por ejemplo, he identificado situaciones donde las verdes se sienten y actúan desempoderadamente. ¿Es útil indicar a una persona que se siente desempoderada? En la mayoría de las veces no, por que -entre otras cosas- las personas no suelen aceptar ese tipo de indicaciones. Pero en el mejor de los casos si a una persona se le señala que tiene una actitud desempoderada y lo reconoce, todavía falta que sepa cómo superar esa actitud, además necesita herramientas, habilidades y compromiso que le permitan superar esa actitud.

    Para tener una idea de la dificultad que supone identificar cuando una persona se desempodera y por tanto hace menos -no solo en términos cuantitativos, sino también cualitativos- de lo que podría, voy a comentar un libro extraordinario sobre lo extendido que está el desempoderamiento en los movimientos sociales. Se trata de Surplus Powerlessness. Su autor, Michael Lerner, fue un activista contra la guerra del Vietnam y desde joven estudió psicología. Se dio cuenta que, a medida que el movimiento contra la guerra del Vietnam crecía, había gente que tenía actitudes de impotencia (otra palabra para desempoderamiento) acerca de poder cambiar el curso de la guerra del Vietnam. Llegó a haber una manifestación de un millón de personas contra la guerra y aún así, había “cenizos” dentro de la organización que cuestionaban la utilidad de las movilizaciones. A partir de aquel momento, Michael Lerner, se dio cuenta que ese tipo de actitudes se daban en TODOS los movimientos sociales en los que se integraba: ecologistas, feministas, sindicalistas, etc. Ahora bien, este tema lo he explicado con frecuencia en conferencias y talleres, pero casi nadie me ha preguntado cómo identificar esas actitudes y cómo cambiarlas, lo que para mí significa que en el auditorio nadie se daba por aludido. El impacto negativo del desempoderamiento en nuestras actividades es bastante elevado y no se le presta ninguna atención.

    Otro funcionamiento limitador, al que no se le da importancia, es que la mayoría de las verdes somos reactivas, en términos psicológicos. Es decir estamos a la que “saltamos”. Por ejemplo, en la época de la Coordinadora verde empecé a identificar ejemplos de lo que digo (en Equo también ocurre). En los grupos de discusión, hay gente que, cuando recibe opiniones de otras personas, en lugar de meditarlas para dar una respuesta apropiada, “salta” con lo primero que le viene. Posteriormente, en algunos casos se rectifica sabiendo que ha metido la pata. Todo esto a pesar de que la existencia de la net-etiqueta, creada con el objetivo de evitar esas situaciones y donde se especifican claramente normas y consejos para participar constructivamente en las redes (sobre la net-etiqueta de Equo) donde se dicen cosas como:

    •  Nunca respondas inmediatamente, a veces es bueno dejarlo para el día siguiente
    • Reléelo al cabo de un tiempo y considera si has hecho una mala interpretación
    • Una vez escrita la respuesta, tampoco la envíes de forma inmediata
    • Relee siempre lo que has escrito, revisar su contenido y la forma, para evitar elementos que puedan ser considerados ofensivos. La comunicación online no cuenta con el factor visual y puede llevar a malentendidos.
    • Piensa que el objetivo de tu participación es llegar a objetivos comunes, y entrar en una discusión te alejaría de ellos.

    Son consejos razonables ¿no te parece? Y son sencillos ¿no es así? ¿Entonces por que la mayor parte de la gente la mayor parte del tiempo no lo llevan a cabo? Afortunadamente la cosa está mejorando.

    La forma de funcionar reactiva y la manera de sentirse impotente, son dos ejemplos de actitudes que limitan nuestro funcionamiento. Y por el mero hecho de describirlas en este blog no creo que apenas tenga efecto en la mejora de la conducta de las lectoras. ¿Por qué es así? Para ello se deben de dar varias circunstancias: la persona lo tiene que ver como problemático, como algo que está bajo su control,  algo que puede y quiere hacer y sabe cómo hacerlo. Si no es así no habrá una nueva conducta constructiva. Para ello, en lugar de un blog, se necesitan otros enfoques operativos, como es la formación experiencial.

    Esa es la razón por la que esos temas apenas los toco en este blog. Mi pretensión es empezar a atender a huecos de atención en nuestra comunicación, aspectos  a los que no atendemos y que nos puede resultar muy útil atenderlos.

    Pero que trate de comunicación, no debe de llevar a la conclusión que es un tema fácil de transmitir, ni que tan solo este blog sea un media apropiado. Se trata, de nuevo, de empezar a hacernos conscientes de áreas de la comunicación en las que podemos mejorar sustancialmente para potenciar nuestro proyecto político común.

     
    • Rafa Font 8:15 am el 20 agosto, 2012 Enlace permanente | Respuesta

      No todo es comunicación, pero la comunicación está en todas partes: cómo organizas un grupo, cómo planteas una asamblea… «No puedes no comunicar», que decía alguien.

  • carles_porcel 8:16 pm el 16 July, 2012 Enlace permanente | Respuesta  

    ¿Quieres que acaben con todo? 

    Hace unos meses, los dos grandes sindicatos, usaron un lema muy desafortunado: “Quieren acabar con todo”. A primera vista, el lema parece muy oportuno. Pero meditándolo, me di cuenta que, indirectamente, podía fomentar la impotencia, el desempoderamiento de la persona receptora. ¿Por qué? Una de las razones es que solo aparecen “ellos”, los que quieren acabar con todo. En cambio, los que queremos impedirlo, “nosotros”, no aparecemos, con lo que se consigue que nuestra atención este fundamentalmente en lo que “ellos” hacen. Mientras que si hacemos una pequeña variación la cosa puede cambiar bastante: “¿Quieres que acaben con todo?” probablemente incite a la acción de una forma más explícita y sólida.

    Comprueba por ti misma la diferencia entre una frase y otra. Primero piensa: “Quieren acabar con todo” y nota cómo te sientes, en qué piensas, qué asociaciones haces, etc. También date cuenta, si además de indignación, rabia, etc. te sientes más o menos impotente, es decir más o menos capaz de actuar. A continuación piensa: “¿Quieres que acaben con todo?” y nota cómo piensas, qué sientes, qué implicaciones percibes. Y presta atención si te sientes más o menos capaz, más o menos empoderada. Ahora contrasta tu percepción de una expresión y de la otra. Lo más probable es que, en la primera, te sientas más impotente  y en la segunda más empoderada, aunque no necesariamente.

    ¿Sabes por qué “¿Quieres que acaben con todo?” es más probable que influencia positivamente a la personas? Por dos factores. El primero es que los que estamos en contra, “nosotros”, aparecemos y por tanto estamos presentes y podemos hacer algo, nuestra atención está en “nosotros” y en “ellos”, nos damos un espacio de existencia a “nosotros” y eso facilita que podamos hacer conexiones potenciadoras y pasar a la acción más útilmente. El segundo elemento que mejora la frase es la interrogación. Una interrogación suele implicar más al sujeto lector. Hay varios investigadores que resaltan esa tendencia, por ejemplo Frank Luntz en su libro La palabra es poder, página 93, dice: “Cuando se realiza una afirmación, ya sea en política como en los negocios o en la vida diaria, la reacción del oyente depende de alguna forma de la opinión que tenga el interlocutor. Pero si se hace la misma afirmación en forma de pregunta retórica, la reacción se convierte en personal, y la comunicación personalizada es la mejor.”.

    A cuenta de las manifestaciones del 19 de julio, los dos sindicatos, vuelven con otro lema parecido: “Quieren arruinar el país”. Hay que decir que el subtitulo mejora: “Hay que impedirlo. Somos más.” En mi opinión el título principal peca de lo mismo que «Quieren acabar con todo?», demasiada atención a “ellos” y a lo que “ellos” están haciendo y nada al “nosotros” que queremos impedirlo y lo que podemos hacer “nosotros”. Parto de la hipótesis que los lemas que usan los sindicatos desempoderan y que los lemas que propongo, probablemente empoderarán.

    También hay que tener en cuenta cómo se usan los lemas; un lema no es la campaña. Hay que vestir los discursos conectados con esos lemas. Si no se conectan en los discursos, notas de prensa, etc. de maneras potenciadoras entonces perderán efectividad.

    Este es un ejemplo sencillo pero potente de cómo, a veces, pequeños matices en el lenguaje ayudan a las personas a funcionar potenciadoramente. Por ello es muy importante ser cuidadoso con el lenguaje y comprobar el efecto que tiene, ya que muchas veces lo damos por supuesto sin obtener retroalimentación de si funcionabien o mal.

     
    • Isaura BAstareny 8:47 am el 17 julio, 2012 Enlace permanente | Respuesta

      Carles,
      ¿Por qué pones solo una alternativa «¿Quieres que acaben con todo?»? ¿No hay más posibilidades?
      Saludos,

      • carles_porcel 8:23 pm el 17 julio, 2012 Enlace permanente | Respuesta

        Isaura,
        Claro que hay otras, pero hay que pensarlas, hay que probarlas. Y para el propósito de ilustrar qué efectos tan distintos se pueden conseguir con expresiones diferentes es suficiente con una.

  • carles_porcel 10:57 am el 6 May, 2012 Enlace permanente | Respuesta  

    Comunicar propositivamente 

    Como en una anterior entrada comentaba, un aspecto que podemos mejorar mucho es el de comunicar propositivamente. En el contexto actual, me parece muy interesante para Equo comunicar el empleo verde para que  sea percibido como creíble en nuestras propuestas. Si quieres ver una entrada anterior sobre el empleo verde http://www.verdescrecientes.org/blog/?p=76.

    El diario Levante-EMV de Valencia, me ha publicado un artículo sobre el tema, donde hay crítica a la gestión de la Generalitat y sobre todo hay propuestas creíbles. Para leerlo entra aquí.

    ¿Es un artículo modélico en todos los aspectos? No en todos. Por ejemplo no hablo de la reducción de envases, que sería un aspecto muy importante, pero no tenía espacio y he preferido no incluir el tema, a tocarlo superficialemente. Y un asunto de fondo, no he probado hasta qué punto el artículo impacta en la persona lectora, ya que no tengo retroalimentación directa de lectores, aunque por mi experiencia, creo que si que influirá positivamente.

    Ahora bien, me gustaría resaltar algunos puntos de comunicación efectiva del artículo que he incluido, que probablemente funcionen bien:

    • La inclusión de una afirmación en términos de beneficios y una de una autoridad:  «…ahorro de 72.000 millones de euros al año, aumentaría el volumen anual de negocios derivados del reciclado en 42 000 millones más y crearía alrededor de 400 000 puestos de trabajo de aquí a 2020, según un estudio de la Comisión Europea».
    • Cuando alguien piensa que hay una oportunidad que le interesa -en este caso el empleo– es probable que no quiera perderla : «desperdicia la oportunidad de crear puestos de trabajo masivos e ingresos adicionales para los ayuntamientos.»
    • El uso de la palabra «nuevo»: «Nosotros estamos comprometidos con una nueva manera de entender la gestión de los residuos». Si digo que es una forma nueva, es que hay una forma vieja y, habitualmente lo viejo significa peor y lo nuevo mejor. ¿Por qué piensas que se usa tanto en la publicidad la palabra «nuevo»? Además, si en Equo nos queremos diferenciar de las políticas del resto de formaciones políticas, debemos de hacerlo notar.
    • Otro beneficio para los tiempos que corren: «el coste del recibo [de basuras] será mucho menor».
    • Conceptos que se asocian con beneficios e ideas positivas: «fomenta el empleo local», «autonomía energética», etc.
    • Uso de una metáfora: «son las excusas del mal estudiante, ya que no han hecho los deberes desde hace más de 10 años y ahora no sabe qué hacer con tanta basura.»
    • Un caso real de lo que queremos hacer: » Un ejemplo actual de cómo se crea empleo verde: en Brasil en 1990 sólo se reciclaba la mitad de las latas. Hoy en día casi el 100%, lo que ha supuesto 170.000 nuevos puestos de trabajo para microempresas y cooperativas.»
    • Una descripción de lo que queremos para la sociedad en la que vivimos en términos positivos: «En Compromís queremos que la gente viva tranquila y pueda trabajar gracias al empleo verde, para crear una nueva manera de entender la prosperidad que nos permita vivir dignamente.»
    • Uso de las preguntas. Cuando se hacen preguntas, el oyente suele involucrarse bastante más. «¿Te imaginas cuántos empleos verdes se pueden crear?»
    • Hablar de economía suele dar credibilidad. Como decía un informe que se hizo para Equo:»“Normal que hablen de todo eso: si quieres gobernar tienes que hablar de economía”. Es notable que no extrañe que Equo se presente “para gobernar” y, por extensión, que una formación ecologista tenga vocación de gobierno. […] Sorprende positivamente que una formación ecologista haga hincapié en esas cuestiones y no en las que tienen que ver con la protección de espacios naturales o especies en peligro, etc.: derriba tópicos y proporciona seriedad a la imagen de la formación.»

    Una cosa que no se se en el artículo del diario son negritas que el redactor ha eliminado. Si quieres ver el artículo cómo estaba redactado originalemente bájatelo. Las negritas, subrayados, etc. se pueden usar para resaltar aquello que más interesa.

    Como siempre, estaré encantado de que comentes y preguntes.

     
    • Rafa Font 8:17 am el 7 mayo, 2012 Enlace permanente | Respuesta

      Creo que el texto que has escrito para el diario Levante es un buen ejemplo de muchas de las cosas que sueles comentar en esta web. Creo que tus explicaciones sobre el texto son interesantes, y densas precisamente porque contiene muchas ideas . No creo que sean explicaciones escuetas, pero sí me parece que de cada una de ellas podríamos hablar largo y tendido en posteriores artículos.

      Por ejemplo, la que me parece más interesante es la de no desperdiciar la oportunidad. Hay una oportunidad, vayamos a por ella. Creo que es una buena forma de animar a la gente a apoyar y también a involucrarse.

      • Carles Porcel 1:59 pm el 8 mayo, 2012 Enlace permanente | Respuesta

        Rafa,

        Efectivamente, son explicaciones escuetas. Para cada una de ellas podría escribir una entrada por si misma o más. Y en algunas incluso un libro entero.
        Por poner un ejemplo, mucha gente piensa que las metáforas son, tan solo, una manera de hablar, cuando, en la mayoría de los casos, es una forma de vivir la realidad. Para aquellos que queráis saber más de metáforas os recomiendo un libro de George Lakoff (el mismo de «No pienses en un elefante») «Metáforas de la vida cotidiana» en editorial Cátedra. El asunto con estas cosas es que la mayoría no experimenta cómo funciona la metáfora y no entiende de lo que hablo. Es por ello que este medio no es el ideal para difundir estas cosas, pero de momento es lo que tenemos disponible.

    • Marcos 6:28 pm el 11 mayo, 2012 Enlace permanente | Respuesta

      Antes la gente pensaba que los ecologistas sólo se preocupaban de plantas y animales, hoy pueden pasar a pensar que se preocupan además de una pequeña e insignificante porción de la economía:

      hablar de 400.000 empleos en 10 años para toda Europa suena a poco cuando sólo España tiene 5.000.000 de parados. No es que sea poco, pero hay que compararlo con algo ya existente para realzarlo: toda la industria en la Comunidad Valenciana ocupa a 327.000 personas en 2011 según datos del INE.
      asociar que todo el empleo verde son gestión de residuos y renovables, porque son los más evidentes.
      cuando dices «..queremos que la fracción orgánica se recoja por separado» ¿crees que se entiende o que la gente pensará ‘si ya separamos la basura de los envases’?

      Creo que hay que hacer siempre una mención a que esta (residuos y renovables) no es toda la economía verde y a que en Equo apostamos también por la equidad social de la economía (por ejemplo: derechos laborales, banca ética, cooperativas de productores y consumidores, empresas de inserción…). No se trata de hablar de todo esto, pero si de dar a entender que el programa rojiverde es mucho más.

  • carles_porcel 5:51 pm el 2 May, 2012 Enlace permanente | Respuesta  

    Com comunicar efectivament les polítiques verdes 

    EL 24 d’abril de 2012, Equo València, dins de l’espai del Té Verd, va organitzar una xarrada sobre la comunicació de les polítiques verdes a càrrec meu.

    En ella podràs escoltar, alguns exemples de missatges desencertats i ineficaços i també altres exemples de com es pot comunicar efiçament les polítiques verdes. AL final va haver intercanvi d’opinions.

    Et pots baixar la gravació en http://soundcloud.com/verdescrecientes/comunicaci-verda-24-4-12

    Confie que et resulte interessant.

    Carles Porcel

     
  • carles_porcel 11:44 pm el 27 February, 2012 Enlace permanente | Respuesta  

    Seis piezas para reconstruir la izquierda. Y para construir el movimiento verde. 

    «Seis piezas para reconstruir la izquierda» es un artículo muy interesante de Juan Torres, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla y miembro destacado de ATTAC, en el que habla de algunos problemas que tiene la izquierda tradicional, que a pesar de tener el contexto social a su favor, apenas avanza en unos casos y en otros ha retrocedido. Muchas de estas reflexiones son aplicables totalmente al movimiento verde.

    Hago un breve resumen. Entre comillas, es texto del artículo original. El artículo apareció en Le Monde Diplomatique en español, noviembre de 2011. Para bajarte el artículo completo clica aquí. Ha sido autorizada su reproducción.

    Los discursos de las izquierdas –y de las verdes- siguen basándose en categorías intelectuales que no suelen conectar con la forma de entender el mundo de la ciudadanía de hoy día y por tanto no motivan ni al voto, ni a la construcción de una sociedad deseable. Paradójicamente, el artículo está escrito con un lenguaje académico, propio de Le Monde Diplomatique, pero demasiado académico para la mayoría de la población. En el caso de las verdes es nuestra incapacidad –que podemos superar-para visualizar la sociedad que ofrecemos, para anticipar de alguna forma el tipo de mundo que deseamos alcanzar. En otras ocasiones ya he comentado que esto es debido a nuestra tendencia –cambiable- a expresar lo que NO queremos de la sociedad. Hay algunas excepciones: Ciudades en Transición o el Green New Deal, son ejemplos de propuestas en positivo.

    Curiosamente, Juan Torres  incide en un punto que yo ya había identificado: “el desprecio de las actividades formativas, a la escasa relevancia que se da a la consistencia intelectual de la militancia de izquierdas”. Y yo añado a la poca importancia en la formación de habilidades de comunicación, de gestión de consenso, etc. “Es tan significativo como lamentable que no existan experiencias de escuelas, de seminarios conjuntos, de medios de comunicación compartidos, de revistas…. de izquierdas”. Ni del movimiento verde. Confío que los pasos que se están dando en la fundación Equo en esta dirección –se está desarrollando un plan de formación- dé sus frutos.

    Algo muy interesante que nos será muy útil a las verdes: “Teniendo en cuenta que las agresiones del neoliberalismo se producen no sólo a las clases trabajadoras sino a pequeños y medianos empresarios, a autónomos o profesionales, a las clases pasivas, o a los jóvenes y a los jubilados, a las mujeres, sin distinción de ideologías e incluso de posición social”.  Por tanto nuestra política no debe estar orientada solo a la protección del trabajador. Debe estar orientada al fomento de la Economía verde, a la promoción de empresas verdes, etc. explicado de manera que el ciudadano se sienta reflejado en nuestros mensajes y le resulte motivador. Pero ese es otro punto que muchas verdes se sienten repelidas: «¡tratar con empresarios!». Si no aprendemos a tratar con empresarios, cómo vamos a cambiar la economía, ¿solamente a golpe de decreto?

    Algo que he detectado frecuentemente en verdes es su “pureza” que le impide mezclarse con el resto de la sociedad. Hay personas que no quieren o no saben cómo mezclarse con “los otros”. Pero si queremos construir una sociedad verde, debemos de dirigirnos a un público muchísimo más amplio; para ello es importante sentir que formamos parte de la sociedad que queremos cambiar. “La izquierda, además, debe ser consciente de que es imposible llevar a cabo los cambios sociales sólo con sus propios partidarios o fieles, o jugando el partido “en casa”.”

    Carles Porcel

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Respuesta
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar