Corrupción: factores que la castigan

Cada vez, mayor número de personas, están llegando a la conclusión que, en general,  la corrupción no pasa mucha factura en términos de votos a los corruptos.  Pero esto no es exacto.

Hay factores que hacen que sí se pague la corrupción. El articulo de más abajo publicado en el diario el País es un extracto de las conclusiones de una investigación extensa realizada por los profesores F. Jiménez y M. Caínzos titulado “La repercusión electoral de los escándalos políticos. Alcance y condiciones“.

Una conclusión importante es que hay factores que se pueden jugar para que el corrupto deje de ser votado.

Y todavía más importante: que podemos ser capaces de crear un discurso y una acción para que nuestra candidatura sea votada, en lugar de la persona corrupta.

Por ejemplo si nos dedicamos solamente a denunciar a los corruptos, eso tendrá poco efecto. Si además sabemos hacer creíble que nosotras lo haríamos mejor, entonces es más probable que nos voten. 

Posiblemente en futuros artículos detalle más qué aspectos se pueden usar para que la ciudadanía castigue a los corruptos y hacer más probable que nos votes a nosotras, potenciando nuestro propio discurso y acción. Para las que quieran ir abriendo boca, el libro No pienses en un elefante, es muy apropiado.

 

Voto y corrupción

Joaquín Estefania

Las imágenes de un grupo aplaudiendo al alcalde de Alcaucín cuando es detenido, o el debate sobre si los casos de presuntas irregularidades urbanísticas en algunos ayuntamientos madrileños iban a pasar factura electoral al PP, han vuelto a situar en primer plano la tolerancia ciudadana respecto a la corrupción. ¿Es el voto un mecanismo de control de la corrupción?

Los profesores Jiménez y Caínzos (‘La repercusión electoral de los escándalos políticos’. Revista Española de Ciencia Política) entienden que “los escándalos tienen cierta influencia sobre el voto, pero su impacto no suele ser demasiado pronunciado y, en muchas ocasiones, no da lugar a la derrota electoral del candidato o partido afectado”. En el Informe sobre la democracia en España 2008 (IDE), de la Fundación Alternativas, se citan seis condiciones para que un caso de corrupción tenga algún efecto sobre el voto: 1) que el votante tenga información suficiente sobre los hechos y les preste atención (conocimiento); 2) que tales hechos le produzcan descontento o rechazo (evaluación negativa); 3) que pueda achacar la responsabilidad por tales hechos a algunos de los partidos o candidatos que compiten en la elección (atribución de responsabilidad); 4) que la corrupción sea un problema relevante para el votante comparada con otros asuntos de preocupación (atribución de relevancia); 5) que el elector esté dispuesto a votar por un candidato de la oposición (visualización de una alternativa), y 6) que no se produzca ninguna inconsistencia entre estas orientaciones previas y el comportamiento efectivo del votante en el momento de depositar su voto (consistencia entre actitudes y comportamientos).

Es evidente que estas seis condiciones no se dieron de modo conjunto en las elecciones autonómicas gallegas y vascas. En el mismo IDE se hace un análisis de las elecciones municipales de mayo de 2007 y se estudian 133 municipios en los que hubo algún tipo de acusación contra el alcalde o contra algún edil significado. La primera conclusión es que los votantes no castigaron apenas a los candidatos afectados por los escándalos: en 94 (70,7% de los 133 municipios), los aspirantes mantuvieron la alcaldía y sólo 39 la perdieron. Sin embargo, si se atiende al apoyo electoral sobre censo en relación a 2003 (las anteriores municipales), la visión puede ser radicalmente diferente: sólo 40 (el 30%) de esos alcaldes mantuvieron o ganaron en 2007 más apoyo de su censo que en 2003, mientras que 94 de ellos perdieron apoyos en términos relativos.

Así pues, no se puede ser concluyente. La relación directa sólo la establecen personajes como Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón y número tres de la candidatura del PP al Ayuntamiento de esa ciudad, que al día siguiente de la elección afirmó: “El PP ha sido absuelto con sobresaliente cum laude del juicio popular celebrado el domingo en las elecciones municipales y autonómicas”.

Artículo extraido de El País http://www.elpais.com/articulo/panorama/Voto/corrupcion/elpepusocdgm/20090308elpdmgpan_6/Tes

 

 

 

2 pensaments a “Corrupción: factores que la castigan

  1. Hola Carles

    Me ha encantado la idea del artículo, pero me ha sabido a muy poco! ¿Hablarás más en detalle de los seis factores y como potenciarlos por parte de los verdes de cara a las elecciones generales? ¿Se podrían estudiar casos concretos, como el de la Comunidad Valenciana?

    Un saludo
    Carolina

  2. Carolina,

    De cara a las elecciones generales no creo que me de tiempo. Puedo
    plantearme desarrollar alguno que sea “fácil”.

    Lo que si propongo es usar un contenido, EL EMPLEO VERDE. ¿porqué? Por
    que, en el contexto actual, la gente va a ser receptiva a escuchar
    aquello que le interesa, que es obtener o conservar su trabajo. Se
    trataría de empezar a desarrollar argumentaciones del tipo “dado que
    ahora el dinero es escaso, vamos a promover empleos intensivos en
    manos de obra”. De hecho los verdes alemanes, cuando gobernaron
    bajaron los impuestos laborales y subieron los impuestos de la
    energía, para potenciar la mano de obra versus las máquinas.

    Una de las conclusiones del trabajo sobre corrupción es que la gente vota según
    sus preocupaciones (si las tiene). Yo creo que tenemos una oportunidad
    de oro para conectar con lo que mucha gente pide y además plantearlo
    desde nuestra perspectiva verde. Creo que, hasta ahora, la gente ha visto a
    las verdes como gente que cuida de los pajaritos y esas cosas. Pienso
    que es momento de cambiar esa perspectiva, podemos demostrar que
    podemos incidir en la vida de la gente positivamente.

    Además es un tema transversal. Si hablas de residuos, puedes hablar de
    que reciclar es una actividad intensiva en mano de obra. SI hablas de
    energía, puedes hablar que la instalación de aerogeneradores produce
    unas tres veces más empleo que la construcción de una nuclear y además
    el mantenimiento requiere una mano de obra regular. Si hablas de
    construcción, puedes hablar de la rehabilitación energética de
    edificios que, de nuevo es intensiva en mano de obra y nos hace más
    autónomos y más resilientes. A ello habrá que añadir más cosas, para
    potenciar la simpatia verde.

    Todo ello tiene la ventaja que está en términos propositivos, es decir
    planteamos aquello que SÍ queremos, en lugar de aquello que NO
    queremos. La importancia de este asunto la puedes encontrar en un
    librito corto y muy interesante No pienses en un elefante
    http://www.verdescrecientes.org/blog/?page_id=9.

    Posiblemente este tema lo trabaje en más detalle y sobre todo aplique
    estructuras comunicativas para que tenga mayor impacto. SI tengo algo
    a tiempo de las elecciones lo enviaré (y a ti personalmente).

    Salud,

    Carles Porcel

Respon a Carles Cancel·la les respostes

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir els comentaris brossa. Apreneu com es processen les dades dels comentaris.