Serge Latouche desanimó al público

Este lunes la Universitat de València organizó  una conferencia al economista promotor del decrecimiento Serge Latouche. Hubo una cola larguísima para entrar. De hecho en el Aula Magna ya no cabían más personas y tuvieron que habilitar una sala contigua donde pusieron un televisor con traducción en el audio de la sala; creo que los organizadores no se esperaban tanto público.

Cuando estaba haciendo cola para entrar, me encontré con un conocido y me preguntó si todavía me dedicaba profesionalmente a la PNL y el DBM. A lo que le respondí que sí y que lo estaba aplicando al área política, que trabajaba con personas/grupos de Compromís y de Equo aplicando estas cuestiones y haciendo notar lo importante que es el lenguaje. En el caso que nos ocupaba no me parecía “decrecimiento” una buena expresión para las personas que se acercan por primer vez, ya que lo suelen asociar con “misera”; normalmente lo que va a menos es malo, lo que va a más es bueno. Aunque desde luego creo que Serge Latouche no quiere decir que decrecimiento es miseria, sino una vida digna.  Había una exposición de sus libros y entre ellos había uno titulado “La sociedad de la abundancia frugal”. Esa expresión “abundancia frugal” me parece más oportuna para difundir el decrecimiento, aunque no me convence del todo, es mejor que decrecimiento.

Serge Latouche empezó su ponencia [la podéis oír en http://www.ivoox.com/conferencia-serge-latouche-octubre-2012-audios-mp3_rf_1552277_1.html?autoplay=1] detallando la situación económica de la actualidad y por que hemos llegado aquí, situaciones cotidianas de consumismo, algo que la mayoría de los presentes, creo, ya sabíamos. Además de algunas cosas que, leyéndose un articulo sobre el decrecimiento y sobre sostenibilidad se sabe. La cuestión es que 40 minutos después me fui y, por lo que me dijeron otros asistentes al día siguiente, media hora más tarde que yo me fuese, llegó a irse la mitad del público.

¿Por qué? Mi hipótesis es que aburría, ya que la gente fue a conocer alternativas al modelo económico actual y se encontró que había muy poco de ello.  Me parece un desastre en términos de comunicación. En estos momentos muchas personas queremos saber que existen otras formas equitativas y sostenibles de organizar la sociedad. En tiempos de zozobra, en tiempos de incertidumbre, las personas queremos, necesitamos  saber que hay otras maneras de avanzar socialmente. Su discurso tuvo un efecto nocivo; la gente salió desanimada. También hay que decir que la voz de la traductora no acompañaba, era muy monótona y era la voz que escuchábamos. Por lo que los comentarios que hago es respecto al contenido de la conferencia.

Este artículo no es  juicio sobre la obra de Serge Latouche, que no la conozco, pero que la valoro positivamente por lo que he leído en artículos. Es -concretamente- sobre la actuación que tuvo en València.

Cuando hacemos discursos, es importante considerar cuál es el efecto que queremos obtener. No solo se trata de “informar”. ¿Ayudamos a empoderar al público? ¿O lo contrario? ¿Asumen la tareas que proponemos? Y esto no tiene que ver con la situación dificultosa que vivimos. Me acuerdo que estuve en un congreso sobre bosques y estuvo Vandana Shiva como ponente. Se dedicó a explicar cosas horribles que ocurrían en la India, historias terribles sobre Montsanto, pero lo explicaba con un tono que llamaba a la acción; el público reaccionaba muy positivamente.

O por ejemplo, recientemente Mònica Oltra de Compromís en su discurso en Les Corts Valencianes, [https://www.youtube.com/watch?v=E9csA9Y7UhM con subtítulos en castellano], hablaba de cosas terribles pero que, por su forma de expresarlos, planteaba que las cosas se podían hacer de otras maneras, que ya estaba harta de las maneras devastadoras; ha llegado ha 300.000 visualizaciones en YouTube a día de hoy (El número por si mismo no es indicador de motivación).

Creo que deberíamos plantearnos cuando hablamos para las personas qué efecto tiene.  La tarea no es fácil, pero si queremos construir un movimiento político sólido es básico tenerlo en mente y aprender a hacerlo.

Con demasiada frecuencia oigo compañeras que dicen que no avanzamos por que los medios de comunicación no difunden nuestros mensajes.  Mi hipótesis es que si los medios de comunicación nos “sacasen” frecuentemente no avanzaríamos mucho, tal como nos expresamos actualmente.  Si una de las cadenas “grandes” hubiese televisado la conferencia de Serge Latouche, hubiese sido una ruina de audiencia.  Vamos, que no hubiese servido para que la audiencia se hubiese hecho consciente de que hay otras alternativas. Por eso, más que dedicarnos a identificar lo que funciona mal fuera de nosotras (los medios de comunicación no difunden nuestros mensajes, por ejemplo), apuesto por la utilidad de identificar lo que podemos mejorar en nuestra propia organización. Ello nos llevaría mucho más lejos. También seria útil apreciar aquellas cosas que ya hacemos bien. Además un equilibrio entre lo que podemos mejorar y mejoramos y lo que ya hacemos bien sería muy beneficioso para Equo.

4 pensaments a “Serge Latouche desanimó al público

  1. [este comentario es la respuesta que he dado en un foro sobre consideraciones que me han hecho, pero por el interés que creo tienen lo incluyo]

    [A JoséLuís…] Lo que busco es una expresión que sea bastante descriptiva y atractiva de lo que queremos decir con decrecimiento. Por ejemplo, en psicología se acuñó hace años la expresión “inteligencia emocional” con mucho éxito (otra cosa es como se ha vendido o lo que se ha vendido), describiendo que no toda la inteligencia es “intelectual”, si no que hay otros factores que en la inteligencia a secas no se tenia en cuenta como la empatía, habilidades sociales, etc.

    Pero si atacas el crecimiento y no explicas lo que quieres, tenemos un “no pienses en un elefante” y no describes el tipo de sociedad que queremos.

    Lo que me ha gustado mucho es esa relación entre crecimiento (económico) = burbuja (inmobiliaria), por que la gente puede relacionar directamente una experiencia que conoce, la burbuja inmobiliaria, con todas las connotaciones negativas que tiene, con el crecimiento del PIB. Decir que el crecimiento es como la burbuja inmobiliaria, me parece muy buena similitud. A continuación de ello, será muy útil identificar la expresión que todavía no hemos encontrado para decrecimiento para dar la orientación que queremos.

    [A Juan Carlos…]

    La idea de “lo suficiente es suficiente”, tiene algo interesante y también se puede estudiar. Le he dado un vistazo al documento y lo que dice tiene buena pinta. Por ejemplo, crear una “economía duradera”, va en la dirección que planteo. Ya que si lo que planteamos es una una economía duradera, la que hay es efímera, que suele tener connotaciones negativas. Si hay el comercio justo, es que lo demás es comercio injusto. En cambio economía de estado estacionario no suena tan bien.

    Lo que estoy diciendo es que podemos usar el lenguaje para que la gente pueda comprender qué tipo de sociedad queremos. Y la conferencia de Latouche no lo hizo.

  2. En la eQuomunidad, en el grupo de economía, abrí una encuesta en la que preguntaba cuál era el término más adecuado para referirse a las políticas económicas que propone eQuo.

    La más votada fué una propuesta por mí: “Economía Responsable”.

    Pero parece que esa votación no ha calado entre los responsables y portavoces de eQuo.

    Un saludo.

    • Sergio, está bien el intento de la encuesta. Ahora bien, si lo que queremos es asegurarnos cuáles son las expresiones más impactantes, que definen mejor lo que queremos decir, deberíamos de hacer un estudio de campo, como por ejemplo hace Futerra con ciertas expresiones.
      Por otro lado, si comprobásemos que una expresión de ese tipo funciona bien, sería útil hablar directamente con miembros de la mesa para que lo expusiesen. Lamentablemente,, en este momento hay poca sensibilidad por estos temas, pero por ello es importante hacerle llegar nuestras inquietudes.

Respon a carles_porcel Cancel·la les respostes

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir els comentaris brossa. Apreneu com es processen les dades dels comentaris.