Este lunes la Universitat de Val\u00e8ncia organiz\u00f3\u00a0 una conferencia al economista promotor del decrecimiento Serge Latouche. Hubo una cola largu\u00edsima para entrar. De hecho en el Aula Magna ya no cab\u00edan m\u00e1s personas y tuvieron que habilitar una sala contigua donde pusieron un televisor con traducci\u00f3n en el audio de la sala; creo que los organizadores no se esperaban tanto p\u00fablico.<\/p>\n
Cuando estaba haciendo cola para entrar, me encontr\u00e9 con un conocido y me pregunt\u00f3 si todav\u00eda me dedicaba profesionalmente a la PNL y el DBM. A lo que le respond\u00ed que s\u00ed y que lo estaba aplicando al \u00e1rea pol\u00edtica, que trabajaba con personas\/grupos de Comprom\u00eds y de Equo aplicando estas cuestiones y haciendo notar lo importante que es el lenguaje. En el caso que nos ocupaba no me parec\u00eda “decrecimiento” una buena expresi\u00f3n para las personas que se acercan por primer vez, ya que lo suelen asociar con “misera”; normalmente lo que va a menos es malo, lo que va a m\u00e1s es bueno. Aunque desde luego creo que Serge Latouche no quiere decir que decrecimiento es miseria, sino una vida digna.\u00a0 Hab\u00eda una exposici\u00f3n de sus libros y entre ellos hab\u00eda uno titulado “La sociedad de la abundancia frugal”. Esa expresi\u00f3n “abundancia frugal” me parece m\u00e1s oportuna para difundir el decrecimiento, aunque no me convence del todo, es mejor que decrecimiento.<\/p>\n
Serge Latouche empez\u00f3 su ponencia [la pod\u00e9is o\u00edr en http:\/\/www.ivoox.com\/conferencia-serge-latouche-octubre-2012-audios-mp3_rf_1552277_1.html?autoplay=1] detallando la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de la actualidad y por que hemos llegado aqu\u00ed, situaciones cotidianas de consumismo, algo que la mayor\u00eda de los presentes, creo, ya sab\u00edamos. Adem\u00e1s de algunas cosas que, ley\u00e9ndose un articulo sobre el decrecimiento y sobre sostenibilidad se sabe. La cuesti\u00f3n es que 40 minutos despu\u00e9s me fui y, por lo que me dijeron otros asistentes al d\u00eda siguiente, media hora m\u00e1s tarde que yo me fuese, lleg\u00f3 a irse la mitad del p\u00fablico.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9? Mi hip\u00f3tesis es que aburr\u00eda, ya que la gente fue a conocer alternativas al modelo econ\u00f3mico actual y se encontr\u00f3 que hab\u00eda muy poco de ello.\u00a0 Me parece un desastre en t\u00e9rminos de comunicaci\u00f3n. En estos momentos muchas personas queremos saber que existen otras formas equitativas y sostenibles de organizar la sociedad. En tiempos de zozobra, en tiempos de incertidumbre, las personas queremos, necesitamos\u00a0 saber que hay otras maneras de avanzar socialmente. Su discurso tuvo un efecto nocivo; la gente sali\u00f3 desanimada. Tambi\u00e9n hay que decir que la voz de la traductora no acompa\u00f1aba, era muy mon\u00f3tona y era la voz que escuch\u00e1bamos. Por lo que los comentarios que hago es respecto al contenido de la conferencia.<\/p>\n
Este art\u00edculo no es\u00a0 juicio sobre la obra de Serge Latouche, que no la conozco, pero que la valoro positivamente por lo que he le\u00eddo en art\u00edculos. Es -concretamente- sobre la actuaci\u00f3n que tuvo en Val\u00e8ncia.<\/p>\n
Cuando hacemos discursos, es importante considerar cu\u00e1l es el efecto que queremos obtener. No solo se trata de “informar”. \u00bfAyudamos a empoderar al p\u00fablico? \u00bfO lo contrario? \u00bfAsumen la tareas que proponemos? Y esto no tiene que ver con la situaci\u00f3n dificultosa que vivimos. Me acuerdo que estuve en un congreso sobre bosques y estuvo Vandana Shiva como ponente. Se dedic\u00f3 a explicar cosas horribles que ocurr\u00edan en la India, historias terribles sobre Montsanto, pero lo explicaba con un tono que llamaba a la acci\u00f3n; el p\u00fablico reaccionaba muy positivamente.<\/p>\n
O por ejemplo, recientemente M\u00f2nica Oltra de Comprom\u00eds en su discurso en Les Corts Valencianes, [https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=E9csA9Y7UhM con subt\u00edtulos en castellano], hablaba de cosas terribles pero que, por su forma de expresarlos, planteaba que las cosas se pod\u00edan hacer de otras maneras, que ya estaba harta de las maneras devastadoras; ha llegado ha 300.000 visualizaciones en YouTube a d\u00eda de hoy (El n\u00famero por si mismo no es indicador de motivaci\u00f3n).<\/p>\n
Creo que deber\u00edamos plantearnos cuando hablamos para las personas qu\u00e9 efecto tiene.\u00a0 La tarea no es f\u00e1cil, pero si queremos construir un movimiento pol\u00edtico s\u00f3lido es b\u00e1sico tenerlo en mente y aprender a hacerlo.<\/p>\n
Con demasiada frecuencia oigo compa\u00f1eras que dicen que no avanzamos por que los medios de comunicaci\u00f3n no difunden nuestros mensajes.\u00a0 Mi hip\u00f3tesis es que si los medios de comunicaci\u00f3n nos “sacasen” frecuentemente no avanzar\u00edamos mucho, tal como nos expresamos actualmente.\u00a0 Si una de las cadenas “grandes” hubiese televisado la conferencia de Serge Latouche, hubiese sido una ruina de audiencia.\u00a0 Vamos, que no hubiese servido para que la audiencia se hubiese hecho consciente de que hay otras alternativas. Por eso, m\u00e1s que dedicarnos a identificar lo que funciona mal fuera de nosotras (los medios de comunicaci\u00f3n no difunden nuestros mensajes, por ejemplo), apuesto por la utilidad de identificar lo que podemos mejorar en nuestra propia organizaci\u00f3n. Ello nos llevar\u00eda mucho m\u00e1s lejos. Tambi\u00e9n seria \u00fatil apreciar aquellas cosas que ya hacemos bien. Adem\u00e1s un equilibrio entre lo que podemos mejorar y mejoramos y lo que ya hacemos bien ser\u00eda muy beneficioso para Equo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Este lunes la Universitat de Val\u00e8ncia organiz\u00f3\u00a0 una conferencia al economista promotor del decrecimiento Serge Latouche. Hubo una cola largu\u00edsima para entrar. De hecho en el Aula Magna ya no cab\u00edan m\u00e1s personas y tuvieron que habilitar una sala contigua … Continua llegint