![\"\"](\"http:\/\/www.verdescrecientes.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/07\/volen-acabar-amb-tot.jpg\")
<\/a>Comprueba por ti misma la diferencia entre una frase y otra. Primero piensa: \u201cQuieren acabar con todo\u201d y nota c\u00f3mo te sientes, en qu\u00e9 piensas, qu\u00e9 asociaciones haces, etc. Tambi\u00e9n date cuenta, si adem\u00e1s de indignaci\u00f3n, rabia, etc. te sientes m\u00e1s o menos impotente, es decir m\u00e1s o menos capaz de actuar. A continuaci\u00f3n piensa: \u201c\u00bfQuieres que acaben con todo?\u201d y nota c\u00f3mo piensas, qu\u00e9 sientes, qu\u00e9 implicaciones percibes. Y presta atenci\u00f3n si te sientes m\u00e1s o menos capaz, m\u00e1s o menos empoderada. Ahora contrasta tu percepci\u00f3n de una expresi\u00f3n y de la otra. Lo m\u00e1s probable es que, en la primera, te sientas m\u00e1s impotente\u00a0 y en la segunda m\u00e1s empoderada, aunque no necesariamente.<\/p>\n\u00bfSabes por qu\u00e9 \u201c\u00bfQuieres que acaben con todo?\u201d es m\u00e1s probable que influencia positivamente a la personas? Por dos factores. El primero es que los que estamos en contra, \u201cnosotros\u201d, aparecemos y por tanto estamos presentes<\/em> y podemos hacer algo, nuestra atenci\u00f3n est\u00e1 en \u201cnosotros\u201d y en \u201cellos\u201d, nos damos un espacio de existencia a \u201cnosotros\u201d y eso facilita que podamos hacer conexiones potenciadoras y pasar a la acci\u00f3n m\u00e1s \u00fatilmente. El segundo elemento que mejora la frase es la interrogaci\u00f3n. Una interrogaci\u00f3n suele implicar m\u00e1s al sujeto lector. Hay varios investigadores que resaltan esa tendencia, por ejemplo Frank Luntz en su libro La palabra es poder<\/em>, p\u00e1gina 93, dice: \u201cCuando se realiza una afirmaci\u00f3n, ya sea en pol\u00edtica como en los negocios o en la vida diaria, la reacci\u00f3n del oyente depende de alguna forma de la opini\u00f3n que tenga el interlocutor. Pero si se hace la misma afirmaci\u00f3n en forma de pregunta ret\u00f3rica, la reacci\u00f3n se convierte en personal, y la comunicaci\u00f3n personalizada es la mejor.\u201d.<\/p>\n A cuenta de las manifestaciones del 19 de julio, los dos sindicatos, vuelven con otro lema parecido: \u201cQuieren arruinar el pa\u00eds\u201d. Hay que decir que el subtitulo mejora: \u201cHay que impedirlo. Somos m\u00e1s.\u201d En mi opini\u00f3n el t\u00edtulo principal peca de lo mismo que “Quieren acabar con todo?”, demasiada atenci\u00f3n a \u201cellos\u201d y a lo que \u201cellos\u201d est\u00e1n haciendo y nada al \u201cnosotros\u201d que queremos impedirlo y lo que podemos hacer \u201cnosotros\u201d. Parto de la hip\u00f3tesis que los lemas que usan los sindicatos desempoderan y que los lemas que propongo, probablemente empoderar\u00e1n.<\/p>\n Tambi\u00e9n hay que tener en cuenta c\u00f3mo se usan los lemas; un lema no es la campa\u00f1a. Hay que vestir los discursos conectados con esos lemas. Si no se conectan en los discursos, notas de prensa, etc. de maneras potenciadoras entonces perder\u00e1n efectividad.<\/p>\n Este es un ejemplo sencillo pero potente de c\u00f3mo, a veces, peque\u00f1os matices en el lenguaje ayudan a las personas a funcionar potenciadoramente. Por ello es muy importante ser cuidadoso con el lenguaje y comprobar el efecto que tiene, ya que muchas veces lo damos por supuesto sin obtener retroalimentaci\u00f3n de si funcionabien o mal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hace unos meses, los dos grandes sindicatos, usaron un lema muy desafortunado: \u201cQuieren acabar con todo\u201d. A primera vista, el lema parece muy oportuno. Pero medit\u00e1ndolo, me di cuenta que, indirectamente, pod\u00eda fomentar la impotencia, el desempoderamiento de la persona … Continua llegint